以色列外长称不允许伊朗拥有核武器

5月11日，伊朗与美国在阿曼的第四轮核问题间接谈判刚刚落幕，以色列外长萨尔却突然高调发声：“伊朗的铀浓缩设施必须被拆除！”这一表态不仅与伊朗“和平利用核能”的立场形成尖锐对立，更在美伊谈判的敏感时刻，为中东局势注入新的火药味。

当前，美伊核谈判正深陷“铀浓缩”核心议题的泥潭。伊朗坚持保留本土浓缩铀生产权利，美国则要求彻底销毁离心机并切断伊朗的自主核燃料循环能力。而以色列的强硬立场，不仅让谈判前景更加复杂，更暴露出中东地缘政治中深层次的结构性矛盾。

以色列的“红线”与伊朗的“主权”：谁在制造新危机？

以色列外长萨尔的言论并非孤例。自2021年美伊间接谈判重启以来，以色列多次以“阻止伊朗拥核”为由，对谈判进程横加干预。此次其直接要求“拆除铀浓缩设施”，实则是将美国的谈判条件进一步极端化，试图通过施压手段迫使伊朗让步。

然而，以色列的立场存在明显矛盾。一方面，其宣称“不希望中东出现第二个核国家”，另一方面却长期游离于《不扩散核武器条约》（NPT）之外，自身核能力不透明。这种“双重标准”不仅削弱了以色列在核问题上的道义优势，更让国际社会质疑其真实意图——是维护地区和平，还是为军事威慑寻找借口？

伊朗方面则以“主权不可剥夺”回应。阿拉格齐外长在谈判前明确表示：“如果谈判目标是确保伊朗不获取核武器，我们完全支持；但若试图剥夺伊朗的核权利，德黑兰将坚决反击。”这一表态直指以色列与美国的矛盾核心：伊朗的“和平核能”诉求与西方阵营的“零容忍”政策，注定难以调和。

美伊谈判的“三重困境”：技术僵局、战略博弈与外部干扰

当前美伊核谈判面临三重挑战：

其一，技术僵局难破。
美国要求伊朗“彻底拆除”铀浓缩设施，而伊朗则坚持保留一定规模的浓缩铀生产能力。这种根本性分歧，使得谈判从“框架性讨论”陷入“技术死胡同”。正如宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春所言：“美方立场反复无常，从‘保留民用核设施’到‘彻底销毁离心机’，暴露出其缺乏战略定力。”

其二，战略博弈加剧。
以色列的介入只是外部干扰的缩影。美国国内亦存在明显分裂：特朗普政府特使威特科夫扬言“要么炸掉伊朗设施，要么彻底摧毁”，而白宫却未明确表态。这种“边施压边谈判”的策略，不仅令伊朗对美方诚意产生怀疑，也增加了误判风险。