同事开玩笑敲窗 女子被吓出心律失常

同事开玩笑敲窗 女子被吓出心律失常

4月3日，吉林省法院官方微信公众号“法音纪宇”发布了一篇关于办公室“玩笑”引发纠纷的报道。

事发当天，吉林省拱竹岭某公司办公室的大部分同事已经下班，只有原告孙女士还在办公桌前埋头工作。连日加班让她身心俱疲，神经紧绷。她全神贯注地查看数据，完全沉浸在工作节奏中，对周围的动静浑然不觉。

这时，她的同事吴先生路过她的办公桌，一时兴起，想跟她打个招呼或者开个玩笑。他没有叫孙女士，而是径直走到窗边，对着孙女士的工作区域，猛地敲了一下玻璃。“咚！”

这声急促的敲击声在安静的办公室里显得格外刺耳。孙女士当时正全神贯注，突然受到惊吓，身体瞬间僵硬。她心脏骤停，随后心跳加速，胸口发紧，呼吸急促，四肢无力。

她试图让自己恢复过来，但症状不但没有缓解，反而加重了。她坐立不安，无法静坐。意识到情况不对劲，孙女士立即前往医院。在那里，她被诊断为心律失常——室性早搏，需要住院五天。

事后，孙女士认为她的症状是吴先生突然敲窗户造成的。她要求赔偿损失。然而，吴先生认为这只是无意的，只是正常的职场互动，他从未想到会造成如此严重的后果。两人就赔偿问题进行了多次协商，但始终未能达成一致。

孙女士最终在吉林省拱竹岭市人民法院起诉吴先生，索赔金额共计9454元。

庭审记录

关键问题：三个核心法律问题的分析

1. 吴先生的行为是否构成侵权？根据《民法典》第1165条，故意侵犯他人权利和利益并造成损害的，应当承担法律责任。本案中：

✅ 主观过错：作为完全民事行为能力人，吴先生应当预见到在黄昏时分安静的办公环境中突然敲窗可能会打扰正在专心工作的同事。然而，他未能尽到应有的注意义务，构成过失。

✅ 违法行为：虽然他敲窗的本意是无伤大雅的玩笑或问候，但这种行为超出了当时环境下的合理互动范围，客观上干扰了他人。

✅ 违法行为：✅ 有害后果：孙某因受到惊吓而出现心律失常等症状，并寻求医疗救助，造成明显的身体伤害和财产损失。

2. 敲窗行为与心律失常之间是否存在因果关系？

法院综合考虑案件事实，认定如下：

✅ 从医学角度来看，外部刺激和情绪波动是导致心律失常的原因之一。孙某有熬夜加班的习惯，容易疲劳。吴某敲窗的行为构成了一种突发的外部刺激，是导致其出现症状的客观原因之一。

✅ 从时间角度来看，孙某在被敲窗后立即感到不适并寻求医疗救助。这符合“无先前行为，则无后续结果”的条件。因此，法院认定两事件之间存在因果关系。

3. 如何分担责任？是否存在过失相抵？

《民法典》第1173条规定，受害人有过错或者加重损害的，可以减轻侵权人的责任。本案中：

✅ 吴某的过失行为是造成损害的次要原因，因此他承担次要责任。

✅ 孙某的心律失常主要是由于其自身健康状况以及熬夜、加班等因素造成的，这些因素构成造成损害的主要原因。

✅ 法院考虑了双方的过错程度以及双方行为与损害之间的因果关系，裁定吴某承担孙某合理损失（4454元）的10%，即445.4元。