婚前同居认定属于家庭成员

婚前同居认定属于家庭成员

《刑事诉讼手册》选例：确定家庭成员、虐待行为及虐待犯罪的因果关系

本文节选自《刑事诉讼手册》（《中国程序指南》系列第141卷）。为便于阅读，省略了脚注；详情请参阅印刷版原文。

《刑事诉讼手册》由最高人民法院刑事第一、第二、第三、第四、第五庭联合出版。自2021年起，该系列由人民法院出版社出版，是《中国程序指南》系列的重要组成部分。自1999年4月创刊以来，该系列始终秉持实用导向的编辑原则，强调实用性、指导性和权威性。本系列丛书通过编辑委员会、作者和读者的共同努力，与刑事司法实践紧密相连，为执法人员提供有针对性且论证充分的专业指导和参考。它全面发挥了其作用，总结了法院经验，改进了程序规范，可作为教学和研究的参考资料，指导法律解释，并有助于社会发展和安全。本系列丛书深受执法人员以及刑法教师和研究人员的好评。本系列收录的案例在事实认定、证据评估、法律适用和量刑方面均具有很高的研究价值，是典型的案例。它们详细解释了判决背后的逻辑，并为处理类似案件的执法人员提供了具体的指导和参考。

本系列丛书深受执法人员以及刑法教师和研究人员的推崇。 《刑事诉讼法》第1615号案件：牟牟牟家暴案

— 家暴罪中家庭成员、家暴行为及因果关系的认定

撰稿人：季晶晶，最高人民法院刑事第三庭

张鹏，北京市海淀区人民法院

编辑：卢素勋，最高人民法院刑事第三庭

一、案件事实

被告人牟牟牟，男，1997年[日期已删除]出生，无业。于2020年6月24日被逮捕。

北京市海淀区人民检察院以家暴罪对被告人牟牟牟提起公诉，并向北京市海淀区人民法院提起公开起诉。

被告人牟牟牟及其辩护律师主要辩称，牟牟牟不符合家暴罪的构成要件；他与刘某的关系并非同居家庭成员关系；牟某既未对刘某造成身体伤害，也未对其施加精神胁迫或强迫，不存在虐待行为；刘某的死亡与牟某的行为之间不存在因果关系。最终，他们请求对牟某无罪释放。

北京市海淀区人民法院经过彻底调查后认定如下：

2018年8月，被告人牟某与被害人刘某（化名，女，24岁，已故）开始交往。2018年9月至2019年10月，两人在北京市海淀区某大学的学生公寓、牟某在北京的公寓以及刘某的公寓内共同生活。2019年1月至2月，牟某和刘某分别前往东莞（广东省）和青岛（山东省）探望对方父母。

……自2019年1月起，牟某因刘某过去的性经历而对她怀有怨恨，反复追问刘某的性史细节，导致两人发生争吵。牟某频繁且持续地侮辱刘某，并发表极端言论，例如建议她堕胎以恢复精神状态。6月13日，刘某与牟某争吵后割腕自杀未遂。8月30日，刘某再次与牟某争吵后服药过量；经洗胃及其他治疗后，刘某病情危重，被送往医院。

2019年10月9日中午，刘某与牟某在北京朝阳区牟某的公寓再次发生争吵。当天下午3点17分左右，刘某独自离开酒店，入住北京海淀区的一家酒店。大约下午5点40分，她从网上购买了两盒盐酸地芬尼多片，并试图服药过量自杀。她被人发现后送往医院。2020年4月11日，刘女士虽经治疗仍不幸去世。在相关的民事诉讼中，原告马女士（化名，受害者的母亲）因刘女士的去世遭受了732元的经济损失。