2025最后时刻 印度和乌克兰吵起来了

2025最后时刻 印度和乌克兰吵起来了

2025年即将结束之际，印度和乌克兰之间爆发了一场外交争端。

印度总理纳伦德拉·莫迪在社交媒体上对有关俄罗斯总统官邸遭到袭击的报道表示关切，并重申需要通过外交手段实现和平，但只字未提乌克兰。

此举招致基辅的强烈批评。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基公开称袭击报道是“捏造的故事”，并批评一些国家“未经核实就表示同情”。

这场看似基于一条帖子的公开交锋，实际上揭示了三方之间微妙的外交平衡：究竟是印度的“战略自主”优先，还是乌克兰的“叙事主权”优先？

一、信息战与叙事权：谁拥有话语权？

关于所谓的“官邸袭击”事件，俄罗斯声称乌克兰部署了“91架无人机”，几乎全部被拦截。克里姆林宫借此发出信号，表明其谈判立场更为强硬。

乌克兰坚决否认参与此次袭击，并敦促国际社会不要轻信未经证实的军事情报。

美国和几个欧洲国家的代表在评论中保持谨慎，强调需要等待情报证实。

换言之，关于此次事件的完整证据链尚未建立，各方争论的焦点主要在于如何掌控舆论。

在此背景下，莫迪发表声明，对有关俄罗斯总统府遇袭的报道表示“深切关注”，并呼吁各方“专注于外交途径，不要破坏和平努力”。此举延续了印度一贯的“推动和平谈判”战略。

由于声明中没有提及乌克兰的名字，基辅方面不可避免地将其解读为“承认俄罗斯的说法”。

当泽连斯基直接称之为“典型的俄罗斯谎言”时，这种语义上的误解迅速升级为立场冲突。

考察印度的决策过程或许能更好地解释这份声明中“留有解读空间”的艺术。

过去三年，印度就俄乌冲突发表的公开声明通常遵循类似的模式：对死亡人数表示关切，强调和平解决冲突的必要性，并避免直接指责任何一方。

这份声明也不例外。它使用了“报告”、“努力”和“避免破坏行为”等模糊措辞，以保持一定的谨慎，避免公开与莫斯科或华盛顿对抗。

问题在于，鉴于战争陷入僵局，乌克兰将“打击虚假信息”视为维护国家安全的关键战线。任何对俄罗斯的批评——哪怕只是措辞上的细微变化——都可能被基辅视为对乌克兰平民苦难的漠视。

因此，乌克兰的敏感反应是可以理解的。

更微妙的是此次对抗的时机。

12月底，美乌两国互动频繁，潜在的和平计划备受关注。

俄罗斯此时发布“官邸遇袭”的消息，随后又宣布采取更强硬的谈判立场，显然是经过精心策划的战略举措。

当一位外国领导人迅速发表声明，却不明确质疑“袭击的真实性”时，“第一印象”在信息战中很容易占据主导地位。

乌克兰对印度“表达关切却不点名乌克兰”的做法感到不满，正是因为担心这种第一印象会在“全球南方”的舆论中根深蒂固，并影响国际社会的认知。

二、印度的“战略自主”：能源、军火贸易与地缘政治力量之间的平衡

要理解印度此次的措辞，必须考虑三个关键现实：能源依赖、军事合作和地缘政治力量。

就能源领域而言，俄罗斯在2025年前十个月仍将是印度最大的原油供应国之一。尽管其份额已从之前的峰值下降至约……