情侣喝酒后女友坠亡 男友被判赔69万

曾某男子与女友张某是一对情侣。2023年3月，两人参加聚会后回家。曾某在浴室洗漱时，张某从客厅窗户跳下身亡。张某的父母随后以疏忽照顾为由起诉曾某。

据“中国判决网”报道，上海市普陀区人民法院一审判决曾某需向张某父母支付死亡赔偿金672,272元，精神损害赔偿金20,000元。

判决书显示，张某的父母称，2023年3月23日凌晨，张某与曾某一同从家中公寓坠楼身亡。两人半小时前刚参加完聚会。张某的父母认为，曾某与张某同居两年，且鉴于张某当时处于醉酒昏迷状态，曾某在两人共同居住的空间内对她拥有完全的监护权。换句话说，张的生命权取决于房间管理员曾先生。作为房间的实际唯一负责人，曾先生有义务监督张女士，保护她免受危险行为的伤害。当时张女士醉酒严重，与他同住一个房间，曾先生显然对她负有积极的责任。

曾先生辩称，当晚两人一起喝酒回家后，他扶女友张女士回到卧室，然后扶她到客厅的沙发上。几分钟后，张女士去洗手间洗漱。洗漱完毕后，她回到房间休息。之后，张女士反复催促并拉着曾先生也去洗漱，曾先生对此表示不满，说道：“我真烦了，你这么着急干嘛？” 短暂争吵后，被告人去洗手间洗漱。与此同时，曾先生听到客厅窗户传来响声。他前去查看，发现张女士已经从窗户摔了下来。曾某辩称，事发时他并未违反任何不作为义务，已履行了所有义务，且既无法预见也无法阻止女友张某的悲剧死亡。因此，他请求撤销所有指控。

初审裁定中还包含警方对曾某的若干陈述。

一审法院审理此案后裁定，过失侵犯他人权利和利益者，应承担侵权责任。本案争议的核心问题是，被告曾某是否对张某的死亡负有责任，以及其行为是否构成违反不作为义务。如果被告被认定构成侵权，则如何确定其责任程度也成为问题。

一审法院认定，曾某与张某曾一同用餐并饮酒。电梯监控录像显示，张某明显处于醉酒状态，而曾某则相对清醒。根据张某的尸检报告，其胸腔积液中乙醇浓度为1.99毫克/毫升。因此，被告曾某作为饮酒者，且事发时是该公寓的唯一居住者，对张某负有照护义务。其次，根据曾某向警方的陈述，张某曾多次出现极端行为，例如醉酒后企图自杀。因此，被告在张某饮酒后，理应更加密切地关注其情绪状态，并给予其关怀和安慰。然而，当张某催促他去洗澡时，被告却表现出不耐烦，说了诸如“真烦人！”和“急什么？”之类的话，这可能进一步激怒了张某。第三，事发时屋内只有被告和张某两人。张某当时处于醉酒状态，情绪不稳定。根据被告的陈述，他当时正在浴室洗澡，听到客厅窗户传来响声，便出去查看，发现张某摔倒了。

一审法院认定被告曾某对张某未尽到注意义务。曾某在言语挑衅张某后，将其独自留在客厅。因此，被告未能及时察觉张某的异常行为，也未能采取任何措施阻止悲剧的发生。综上所述，被告疏忽职守，疏忽行为与张某的死亡存在因果关系。因此，被告应承担违反注意义务的责任。

作为完全民事行为能力的成年人，张某应当对其自身行为和安全负责。考虑到本案的具体情况，法院裁定……