9月24日，安徽合肥。陶女士在12楼维修防水，一老太在下面割安全绳，喊也不听，后来报警了。陶女士称如果没发现，失去重量，人会直接滑下去。她老伴过来后说绳子挂到他家墙外面，他就要割，墙是他家的。陶女士说，杏花派出所出的警，目前还没有处理结果。（9月24日大象新闻）

“女子12楼外墙施工遭老太割安全绳”事件令人震惊，仅是想象其画面就让人心头一颤：此举多么危险，多么恶劣！

无论是男性还是女性，倘若从12楼掉下去，大概率要摔死的，即便大难不死，也可能导致重伤。无论遇到什么事，发生什么矛盾，都不应该采取完全不顾他人死活的极端方式。

再说，她们之间有什么深仇大恨吗？为什么要如此偏激？实际上，两人素不相识，并无积怨。陶女士在12楼维修防水，老太太在下面割安全绳。她割安全绳的理由是，绳子挂到他们家的外墙，墙是他们家的。且不说这属于胡搅蛮缠，就算有点道理，也不能以此作为割安全绳、危害他人生命安全的借口。

实际上，割（砍）施工人员安全绳的案例并不鲜见。2017年12月31日，郑州市中原区也曾发生过一起高空作业安全绳被砍断的事件。被告人曹某某因不满工人闫某的施工，持菜刀将其安全绳砍断，导致闫某坠楼，身体多处骨折。法院最后判决曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

2018年4月7日，被告人周某某在小区楼顶工作时，没有注意到高空作业工人尹某的安全绳，使用切割机时将安全绳切断，导致尹某坠楼受伤，鉴定为重伤二级。法院认定周某某因疏忽大意构成过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。

在上述两个案例中，一个是故意犯罪，一个过失犯罪，但都造成人员重伤，因此都被判刑。可是，如果发生有个割（砍）施工人员安全绳但又未造成人员伤亡的情况，应该如何处置呢？

今年6月30日，重庆一个小区内，工人在高空作业时，安全绳被一名业主用铲子砍断。工人刘先生回忆，当时小区外墙瓷砖大面积脱落，需要清理修复，一名业主因楼顶花园的花草被损坏，愤怒之下竟砍断了工人的副绳。楼栋高达32层，约110米高，幸好有安全员在楼顶及时发现并制止，才没有造成人员伤亡。事后，这名业主在民警协调下，意识到自己的错误，并同意私下赔偿和解。

业主砍断了在110米高空作业的施工人员的安全绳，毫无疑问是非常危险，也是十分恶劣的。按理说，无论是否造成人员伤亡，砍断安全绳的业主都应该受到法律的严惩。但由于他的行为被及时发现和制止，没有造成人员伤亡，最终只是私下赔偿和解。对于这个结果，很多网友表示不解和不满。

法律不能一味追求“和解”，否则就有可能成了“和稀泥”，不仅损害法律的尊严，还有可能产生错误的示范效应。法律也不能走向“唯结果”，否则就不存在“犯罪既遂”“犯罪未遂”之说。对于犯罪未遂的，不能一律视为不犯罪、不违法，而应具体问题具体分析。

就上述两起割（砍）施工人员安全绳事件来说，虽然都没有造成人员伤亡的结果，但施害者都有主观恶意，而且不可能不知道这样做的后果。这两起事件之所以没有出现人员伤亡的结果，不是因为他们不想，或者突然良心发现，半途主动放弃实施，而是因为被他人发现并强行制止。对于这种“割断”了人性和理性的行为，如果还不将施害者绳之以法，又怎么能够起到“以儆效尤”的震慑作用？