男子喝喜酒后死亡 家属索赔238万

男子喝喜酒后死亡 家属索赔238万

一场婚宴最终酿成悲剧，并引发了一场代价高昂的法律诉讼。近日，北京市第二中级人民法院上诉庭就这起轰动一时的婚宴醉酒致死案作出终审判决：死者承担全部责任，主办方和酒店不承担赔偿责任！该判决推翻了下级法院的判决，明确界定了婚宴中法律责任的范围。

悲剧：自杀性中毒，入院后死亡

2023年10月，酒铺老板蒋某应邀参加其商业伙伴刘某和王某的婚礼。监控录像显示，婚宴期间，蒋某多次给自己倒酒，举杯，甚至主动与邻桌碰杯。下午3点后，他被发现醉倒在桌旁。

新郎刘某等人发现蒋某后，将其送往酒店的“百乐苑”房间，该房间是酒店为婚礼宾客提供的休息房。刘某试图联系蒋某的老板，并在几个小时后再次查看了蒋某的情况。当晚，酒店工作人员在例行检查时关上了未上锁的房门。直到深夜，清洁人员才注意到蒋某的异常情况，酒店随即拨打了120（紧急求助电话）。尽管进行了抢救，蒋某最终还是因急性酒精中毒和窒息而亡。

一审：赔偿68万元，多方承担责任

蒋某的家人随后起诉新郎新娘和酒店，索赔超过238万元。一审法院裁定，作为婚礼组织者的刘某和王某负有注意义务；而酒店则有义务保障其场所内人员的安全。法院认定双方均有部分责任，判令刘某和王某承担20%的责任，酒店承担10%的责任，赔偿总额超过68万元人民币。

上诉推翻原判：认定双方均负有全部责任；法律不保护故意行为

初审后，三方均提起上诉。上诉法院经复审后，作出了截然不同的判决：

原则是：成年人对其自身安全负有首要责任。

法院指出，江某作为成年男性，且是酒类经营的合格经营者，理应了解饮酒的风险。在婚宴等自发饮酒的场合，过量饮酒属于个人自愿行为，其后果应由个人承担。

关于新郎新娘，法院认为现有证据不足以证明存在强迫饮酒的情况。他们将醉酒者带到单独的房间休息并予以照顾。这样做，他们履行了作为主人应尽的合理注意和协助义务。法律不能要求新婚夫妇在婚礼当天24小时监督每一位宾客。

关于酒店，法院认定“百乐苑”是用于婚宴的房间，而非普通客房。酒店在发现房门半开后立即关上，并在接到报告后立即拨打急救电话。其行为并未明显违反其安全义务。要求酒店在未获得必要授权的情况下对过夜客人进行严格检查，则超出了合理范围。

因此，上诉法院裁定：撤销下级法院判决，江某承担全部责任。刘某、王某及酒店不承担损害赔偿责任。

结果：明确的法律原则和人道主义赔偿

除法院判决外，刘某和王某还出于人道主义考虑，在法院指定的调解程序中，自愿向家属支付了1万元人民币，以了结纠纷。酒店支付了10万元人民币。总计11万元人民币构成赔偿，并不构成任何损害赔偿责任。

教训：餐桌礼仪与法律的界限

法律维护正义，但绝不容忍疏忽。这项判决重申了个人责任原则，并明确了友好举动与法律义务之间的界限。它提醒我们：友谊固然珍贵，但生命更为重要；敬酒前务必谨言慎行。最后，请稳稳地握住酒杯。